1. Statutul numelui: Acceptat.
2. Unitatea de rang superior în care se încadrează (i); Subdiviziuni (ii); Unitatea structurală (iii): (iii) Bazinul Borod.
3. Vârsta: Aquitanian (Eggenburgian).
4. Sinonimie: “couches de Valea Cetea” (Moisescu, 1990, p. 172);“Borod Formation” (Petrescu et al., 2000, p. 64; Popa, 2000, p. 94; Popa et Chira, 2000, p. 397).
5. Localitatea tip (i); Răspândire geografică (ii): (i) Valea Cetea, afluent stâng al Văii Borod, la Cetea, jud. Bihor şi forajul 646 de la sud de Cetea (Moisescu, 1990, p. 172, fig. 1 la p. 171 şi planşa I la p. 190); (ii) Gheghie, Borozel, Borod. In forajele figurate pe harta din lucrarea Moisescu (op. cit., fig. 1 la p. 171); Harta geologică 1: 200,000, foaia 9-Şimleul Silvaniei, carourile b3, c3 (Lupu et al., 1967; Patrulius et al., 1968c); Harta geologică 1: 50,000, foile 28c-Plopiș (Papaianopol et al., 1977), 41a-Remeți (Patrulius et al., 1973).
6. Secţiunea tip (i); Variaţii de facies (ii): Succesiunea stratigrafică a formaţiunii constă dintr-un interval inferior dominant nisipos şi unul superior, dominant argilos. In forajul 646 de la Cetea formaţiunea, groasă de 148 m, a fost traversată la adâncimile 52-200 m. Succesiunea litologică descrisă de Moisescu (op. cit., p. 172) este constituită (în ordine stratigrafică) din:
- 25 m nisipuri grosiere, cenuşii-verzui
- 8 m nisipuri cenuşii, slab argiloase
- 4 m argile
- 4 m nisipuri
- 21,5 m gresie argiloasă
- 9 m nisipuri
- 7,5 m gresie fosiliferă uşor argiloasă cu un nivel de gasteropode (Theodoxus) şi nannogasteropode
- 9,5 m argile cenuşii, masive, fosilifere la metrul 116
- 6,5 m nisipuri grosiere
- 10 m argile masive
- 2 m gresii
- 4,5 nisipuri
- 24,5 m argile fosilifere cu un nivel cu Pirenella, la metrul 68
-12 m nisipuri cu intercalaţii de argile cărbunoase, fosilifere, cu un nivel cu gasteropode la metrul 60-62.
7. Referinţa tip (i); Alte referinţe (ii): (i) Moisescu (op. cit., p. 169-194).
8. Limite: Limita inferioară este neprecizată. Limita superioară este la contactul cu depozite badeniene (în forajul 3146) ori volhiniene (în forajele 333, 601, 646). Spre nord-estul regiunii Cetea - Borozel - Borod formaţiunea vine în contact tectonic cu riolite senonian-paleogene, cu depozite sedimentare senoniene şi cu rocile precambriene ale Seriei de Someş (Moisescu, op. cit., p. 172).
9. Conţinut fosil (i); Consideraţii biostratigrafice (ii): (i) Moisescu (op. cit., p. 172) menţionează câteva nivele fosilifere în forajul 646:
- la metrul 128: Theodoxus (Vittoclithon) pictus şi nannogasteropode;
-la metrul 116: Pirenella div. sp., Melamopsis (Lyrcaea) impressa monregalensis;
- la metrul 68: Pirenella div. sp.;
- în intervalul 60-62 m un nivel cu Theodoxus (Vittoclithon) pictus.
10. Mediul depoziţional: Cu salinitate foarte variată (3-30 ‰, miobrahisalin) (Moisescu, 1990, p. 190).
11. Corelări: Stratele de Valea Cetea sunt echivalente Formaţiunii de Borod (Popa et Chira, 2000, p. 397). v. şi fişa Formaţiunea de Borod.
Literatura citată
Lupu M., Borcoș M., Giușcă R., Bleahu M., 1967, Harta geologică a României, scara 1:200,000, foaia 9-Şimleul Silvaniei.
Moisescu V., 1990, Mollusques miocenes du Basin de Borod. D. S. Inst. Geol., 74, 3, 169-194.
Papaianopol I., Popescu Agapia, Cîmpeanu S., 1977, Harta geologică a României, 1:50,000, foaia 28c-Plopiș
Patrulius D., Lupu M., Borcoş M., 1968c, Harta geologică a României, scara 1:200,000, foaia 9-Şimleul Silvaniei. Notă explicativă. 46 p.
Patrulius D., Popa Elena, Cîmpeanu Şt., Orăşanu Th., 1973, Harta geologică a României, scara 1:50,000, foaia 41a-Remeţi.
Petrescu I., Popa Mirela, Bican-Brişan Nicoleta, 2000, The presence of Lower Miocene (Eggenburgian) in borehole 575 Cetea (east of Borod Basin, NWrn Romania). Studia. Univ. Babeş-Bolyai, Geol., 45, 2, 63-78.
Popa Mirela, 2000, Lithostratigraphy of the Miocene deposits on the eastern part of the Borod Basin (North-western of Romania). Studia. Univ. Babeş-Bolyai, Geol., 45, 2, 93-103.
Popa Mirela, Chira Carmen, 2000, Miocene mollusks and calcareous nannoplankton assemblages from the Borod Formation (Borod Basin, Romania). Acta Paleo. Romaniae, 2, 397-406. Cluj.